İçtihat Arama - Tapuda hak iddia etme hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

karşıdır. Şunu talep etmek bir hakkın suistimalıdır, diyerek, basit, kolay ve müphem bir takım hakkaniyet duygularıyla çözümlemek tabiatıyla çok mümkündür. Çünkü nihayet hukuken doğru her çözüm şekli hüsniyete uygun olmak zorundadır ve her

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_ictihati_birlestirme_genel_kurul_1987-2.php - 115.5kb

2. [88.96%] Hukuki Mevzuat

iptali davası kısmen haklı itiraz icra inkar tazminatı » inşaat yapım sözleşmesinin iptali • arsa üzerinde yapılan işler • yapımcının hakları » geçit hakkı • geçit hakkını belirleyen temel ilkeler •

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

3. [74.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve karşı davacının ise tapudan gelen ayni hakkı bulunmaktadır. Ayni hak edinirken tapu kaydı dışında bir kişisel hakkın varlığının bilinmesi ayni hak sahiplerini kötü niyetli kılmadığı gibi kazandığı mülkiyet hakkına da etkili olamaz. Başka

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_1_735.php - 28.2kb

4. [68.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Bu gibi durumlarda idare yönetmelikle düzenleme yapmak zorundadır. kanunlarda yönetmeliğe ilişkin hüküm bulunmaması halinde yönetmelik çıkarıp çıkarmamak idarenin takdir hakkı kapsamına girmektedir. İdare takdir hakkına dayanarak kanunlarda açık

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_5.php - 179.5kb

5. [66.22%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/935.php - 179.1kb

6. [63.88%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

hüküm Hazine lehine olmayıp hak sahibi lehine olduğunu kabul etmek gerekir. Böyle bir hükümle, şerh sahibinin hakkı, Hazine'nin şeklen adına tescil edilen mülkiyet hakkından daha güçlüdür. Çünkü bu kişi öyle bir hakka sahip olmaktadır ki bu

http://www.hukuki.net/ictihat/903.asp - 82.5kb

7. [63.88%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/903.php - 71.9kb

8. [61.20%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/936-761_hgk.php - 64.0kb

9. [47.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Ne var ki bu mülkiyet hakkı önalım hakkı sahibinin hakkını kullanması taliki şartına bağlıdır. hak kullanılmakla mülkiyet sonuçsuz kalır. Çünkü önalım hakkının kullanılması ile alıcı adına yapılan tescil sebepsiz ve haksız bir tescil

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_6_761.php - 52.9kb

10. [35.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

İPTALİ · KİŞİSEL HAKKA İLİŞKİN TESCİL ÖZET : MK.nun 2.md."Herkes HAKlarını kullanmakta ve borçlarını ifada hüsnüniyet kaidelerine riayetle mükelleftir. Bir HAKkın sırf gayri ızrar eden suistimalini kanun himaye etmez

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_14_759.php - 41.9kb

11. [35.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ayrıca satışına müsaade etmemiştir. Bütün bu nedenlerden dolayı mirasçının belli bir mal üzerindeki hakkını devretmesi dolayısiyle, iştirak çözülmediği için devralan mirasçının tapuda işlem yaptırması mümkün değildir. Devreden mirasçının kendi

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1984-2.php - 59.1kb

12. [33.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(Türk Eşya Hukuku -Ayni Haklar- 1954, s. 71) ve Prof. Kemal Tahir Gürsoy (Zilyedlik ve Tapu Sicili -1970- s. 50), dava Hakkının devir edilebileceğini kabul etmektedirler. Prof. Baki Kuru (Hukuk MuHakemeleri Usulü -1979, c.1, s.598), dava

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-560.php - 27.8kb

13. [30.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

inananın (itimat edenin) bir hakkını belirli bir süre veya amaçla inanılana (mutemede) geçirmeyi, inanılanında inananın emir ve talimatlarına göre kullanıp amaç gerçekleşince veya süre dolunca hakkı tekrar inanana devretmeyi yüklendiği sözleşmeler

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2000-12988.php - 26.3kb

14. [27.42%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

fıkrasında düzenlenen, hakkın kötüye kullanılması yasağı kuralının amacı, hakime özel ve istisnai hallerde (adalete uygun düşecek şekilde) hüküm verme olanağını sağlamaktadır. Bir hakkın kullanılmasının açıkça adaletsizlik oluşturduğu ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_13_1729.php - 51.5kb

15. [21.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ki: 1 - Bilindiği gibi haksız eylemler; ani, temadi ya da teselsül eden haksız eylem şeklinde tezahür ederler. a ) Ani haksız eylemlerde, eylem uzamaz ( imtidat etmez ). Yani ani olarak başlar ve ani olarak tamamlanır ve zararı meydana

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-4_548.php - 56.1kb

16. [21.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mülkiyete konu olan hak ve malları kullanmak, bunlardan yararlanmak, yönetmek, hak ve malları başkasına devretmek, bunalar üzerinde hak kurmak, bunlar için dava açmak gibi hukuki tasarruflarda bulunmak yetkisini ya yasa yada ortaklar

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-89.php - 23.1kb

17. [16.39%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/927414_2h.php - 35.1kb

18. [16.39%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vaadi borçlusundan talep etme hakkı sağlayan kişisel bir hak doğurur. Genelde, her kişisel hak bu hakkı sağlayan sözleşmenin tarafına karşı kullanılabilir. Ancak satış vaadi sözleşmesi tapuya şerh verilmişse bu aynı etkinlik kazandıracağından

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-79.php - 25.3kb

19. [16.39%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve tapulu taşınmazını devretmek istemektedir. Ancak mirasçısını miras hakkından yoksun bırakmak için esas amacını gizleyerek, gerçekte bağışlamak istediği tapulu taşınmazını, tapuda yaptığı resmi sözleşmede iradesini satış veya ölünceye kadar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_1_310.php - 24.8kb

20. [12.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu konuda birşey intikal etmez. O halde, o mirasçının intikalen sahip olduğu bir mülkiyet hakkı da oluşmaz ve bunlar kendi hakkına dayanan üçüncü şahısmış gibi iptal davası açamazlar. Murisin sağlığında sahip olmadığı bir hakkı mirasçılarının

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1986-4.php - 37.2kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları